Государственная цифровая маркировка и отслеживание товаров «Честный ЗНАК» поэтапно внедряется с 2019 года. Сегодня российский автомобильный бизнес одновременно сталкивается как с расширением системы, так и изменениями в расчёте утилизационного сбора и требованиями к обращению с отходами. Для станций технического обслуживания это означает новые операции в учёте, дополнительные затраты и риск штрафов.
Как новые правила скажутся на отрасли, разбираемся вместе с CVO (Chief Visionary Officer — директор по видению и стратегии) и акционером компании «Каркрафт» (CARCRAFT) Борисом Беленьким и экспертом по развитию и продвижению сервиса «Ремонт и ТО» компании «Передовые Платёжные Решения» Олесей Яшиной.
Оба эксперта отмечают: основная нагрузка связана не с самим кодом, а с перестройкой учёта, обучением сотрудников и риском ошибок. Для небольших СТО эти расходы чувствительнее, чем для крупных сетей. При этом обязательная маркировка широкого перечня запчастей ещё не действует, а сроки следующего этапа пока формируются.
Автомобильные товары входят в систему маркировки постепенно: после шин к ней подключили смазочные материалы и специальные автомобильные жидкости.
Обязательная маркировка масел и специальных автомобильных жидкостей началась 1 сентября 2025 года. С 1 декабря был запрещён оборот немаркированной продукции, а с 1 апреля 2026 года участники рынка должны передавать сведения о поэкземплярном обороте и выводе товара из оборота. С этой же даты при отгрузке и приёмке используется электронный документооборот. Для СТО это означает необходимость отражать в цифровом учёте и масло, используемое при техобслуживании.
С запчастями ситуация пока иная. Эксперимент по маркировке отдельных компонентов транспортных средств запущен постановлением Правительства РФ № 202 и продлён до 31 августа 2026 года. Официальный портал сообщества маркировки «Честный ЗНАК» сообщает, что обсуждается следующий этап: регистрация участников может стартовать в 2027 году, а поэкземплярный учёт — позже. Оператор подчёркивает, что опубликованный график основан на проекте постановления и окончательные сроки появятся после его утверждения.
В перечень входят фильтры, свечи зажигания, стёкла, тормозные диски и колодки, колёса и другие компоненты. Союз автосервисов России также упоминает генераторы, подшипники и двигатели внутреннего сгорания.
Главная проблема для СТО заключается не в самом Data Matrix (штрихкод маркировки), а в необходимости встроить операции с кодами в существующий процесс ремонта.
Союз автосервисов России обращает внимание на отличие СТО от обычного магазина. В рознице товар обычно сканируют непосредственно при продаже. В сервисе деталь сначала приходит на склад, затем резервируется под заказ-наряд, передаётся механику, устанавливается на автомобиль и только после этого учитывается как использованная при оказании услуги. Масло и технические жидкости могут проходить ещё более сложную цепочку.
Для корректной работы необходимо связать складскую программу, заказ-наряд, кассу и ЭДО. Если операции со сканированием кодов возложить на механика или мастера-приёмщика, увеличиваются количество действий и риск ошибки.
Олеся Яшина считает, что сервисам придётся адаптировать учётные системы к работе с государственной системой и дополнительно обучать сотрудников. По её оценке, ошибки при приёмке товара могут нарушить цифровую цепочку движения детали.
На разницу в возможностях предприятий указывает Борис Беленький. Крупная дилерская или сервисная сеть может инвестировать в ИT-интеграцию и обучение персонала. Для небольшой СТО с несколькими механиками те же базовые требования ложатся на значительно меньший оборот.
Стоимость самого кода — только часть расходов. Бизнесу нужно организовать его считывание, доработать ПО, настроить ЭДО, приобрести оборудование, изменить складские операции и обучить сотрудников.
В мае 2026 года Союз автосервисов России провёл опрос представителей отрасли.
Стоит отметить и вопросы экспертов к системе «Честный ЗНАК»: маркировка повышает прослеживаемость продукции, однако её наличие не равно гарантии качества.
По мнению главного редактора журнала «За рулём» Максима Кадакова, одна из основных задач системы — контроль движения товаров, налогов и таможенных платежей. Это делает официальный рынок прозрачнее, но само наличие кода не говорит о ресурсе тормозной колодки, долговечности подшипника или качестве масла.
Поэтому Data Matrix нельзя воспринимать как замену сертификации, техническому контролю и ответственности производителя или поставщика.
В вопросах утилизации важно разделять два механизма:. утилизационный сбор при производстве или ввозе автомобиля и обращение СТО с отходами после ремонта регулируются разными нормами.
С 1 декабря 2025 года изменилась методика расчёта утилизационного сбора на легковые автомобили. В расчёт добавили показатель мощности двигателя. Для автомобилей до 160 л. с., которые физические лица ввозят для личного пользования, сохранился льготный коэффициент.
Российский парк остаётся возрастным. Для независимого сервиса старение парка поддерживает спрос на ремонт, но усложняет поиск комплектующих. Растёт роль аналогов, восстановленных агрегатов и деталей для снятых с производства моделей.
При этом общего требования утилизировать автомобиль после достижения десятилетнего возраста в России нет. Проблема «техники старше 10 лет» для сервиса связана прежде всего с увеличением объёма ремонтов, поиском комплектующих и количеством отходов.
После ремонта начинается другой контур регулирования. Замена масел, жидкостей, аккумуляторов, фильтров и деталей приводит к образованию отходов, обращение с которыми регулирует Федеральный закон № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».
Согласно статье 14, юридические лица и индивидуальные предприниматели должны определять класс опасности образующихся отходов, а для отходов I–IV классов составляются паспорта.
Статья 9 устанавливает лицензирование деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов I–IV классов опасности. Поэтому при передаче таких отходов подрядчику СТО необходимо проверять, имеет ли организация право выполнять соответствующие операции.
Олеся Яшина также относит экологический блок к дополнительным административным рискам для СТО. Среди практических мер она называет работу с проверенными поставщиками, автоматизацию учёта, обучение персонала и официальные договоры с организациями, которые вправе работать с соответствующими отходами.
Для сервисов грузовиков, автобусов и спецтехники экологическая нагрузка особенно заметна из-за больших объёмов масел, фильтров и заменяемых компонентов.
Расширение системы маркировки создаёт для бизнеса риск административной ответственности. При этом необходимо различать оборот товара без обязательной маркировки и ошибки при передаче информации.
Согласно статье 15.12 КоАП РФ, продажа товара без обязательной маркировки, а также его хранение, перевозка или приобретение в целях сбыта могут повлечь для юридического лица штраф от 50 тыс. до 300 тыс. рублей с конфискацией предметов правонарушения. Для должностных лиц предусмотрен штраф от 5 тыс. до 10 тыс. рублей.
Ответственность действует и в области цифровой отчётности. Статья 15.12.1 КоАП РФ предусматривает санкции за непредставление обязательных сведений в систему маркировки, нарушение порядка или сроков их передачи, а также передачу неполной или недостоверной информации.
При этом повторная техническая ошибка сама по себе не означает автоматического перехода к административной ответственности. Для уголовного дела требуется наличие предусмотренного уголовным законодательством состава преступления.
Экологический контроль представляет отдельную зону риска. Статья 8.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение требований при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов. Для отдельных составов штрафы для юридических лиц достигают сотен тысяч рублей, а законодательство также допускает административное приостановление деятельности.
Также ответственность предусмотрена за нарушения требований к учёту и паспортизации отходов. Поэтому сервису недостаточно заключить универсальный договор «на вывоз мусора»: необходимо понимать, какие отходы образуются на предприятии, к каким классам они относятся и кто вправе выполнять последующие операции с ними.
У СТО формируются две параллельные цепочки контроля. Для новой детали нужно подтвердить легальный путь до ремзоны и корректно отразить её выбытие из оборота. После демонтажа старого компонента может начаться другая процедура — уже в сфере обращения с отходами.
Откладывать подготовку до запуска обязательной маркировки запчастей рискованно. Опыт работы с маслами уже позволяет оценить готовность инфраструктуры СТО.
Стоит проверить перечень уже маркируемых товаров, связку склада с заказ-нарядами, кассой и ЭДО, а также ответственность сотрудников за приёмку и вывод продукции из оборота. Стоит уделить внимание классификации отходов, паспорту и договорам с подрядчиками.
Именно на необходимости сначала оценить опыт уже действующей маркировки масел настаивает Союз автосервисов России. Отраслевая ассоциация предлагает изучить реальные затраты, ошибки и влияние нового механизма на работу СТО, а затем распространять требования на дополнительные группы запчастей.
Каждое направление регулирования решает собственную задачу. Маркировка должна повысить прозрачность товарного рынка, экологические нормы — обеспечить контролируемое обращение с отходами, а утилизационный сбор регулирует производство и импорт автомобилей.
Для сервисного бизнеса сложности возникают там, где эти системы пересекаются. СТО принимает товар, проводит его через склад, использует при ремонте и выводит из оборота. После демонтажа старой детали для неё может начаться другая цепочка учёта — уже как для отхода. Одновременно сервис работает с парком, где, по данным «АВТОСТАТа», 69% легковых автомобилей старше 10 лет.
Борис Беленький считает происходящее жёстким переходом к более прозрачному рынку, а не законодательной ловушкой как таковой. Однако эксперт указывает на риск обратного эффекта: часть добросовестных небольших предприятий может уйти в неформальный сектор из-за неспособности выдержать административную нагрузку.
Схожие опасения высказывает Союз автосервисов России. Если требования окажутся несоразмерными возможностям малого бизнеса, отрасль может столкнуться с ростом затрат, снижением производительности и уходом части предприятий в серую зону.
В этом и заключается законодательная ловушка для небольшой СТО: не в одном конкретном запрете, а в наложении нескольких систем контроля, каждая из которых требует денег, времени, программного обеспечения и подготовленных сотрудников.
Подготовил Марат Абдулвалеев.
Сообщить об опечатке
Текст, который будет отправлен нашим редакторам: